Reflexiones sobre el club y el último libro
El ciberclub
Bueno, empecemos por una confesión: el libro de Paul Auster genera poco comentarios y su lectura está descoordinada. Mea culpa, os prometo que el próximo libro que leamos estableceremos, al comienzo de la lectura, plazos temporales estrictos y número de capítulos a leer para que todos marchemos al mismo ritmo y podamos aportar nuestro granito de arena para entender y compartir la obra. En cualquier caso animo a todos los miembros del club a participar en los comentarios porque cada lectura es personal y la reflexión también. No olvidéis que este es un club de lectura compartida y nos interesa la opinión de todos los miembros para que podamos enriquecernos con una visión plural.Espero que esto sólo sea un pecado de juventud y nos animemos.
Brooklyn follies 
En cualquier caso no nos desanimamos, y siguiendo la estela de algunos comentarios, podiais indicarnos vuestras opiniones, comentarios, críticas sobre:
- ¿Es el azar el determinante de nuestras vidas?¿No existe un destino predeterminado?
- ¿Es Nathan el verdadero protagonista de Brooklyn follies o solamente el narrador?
- ¿Cual es el papel real de los lazos familiares en la novela?
- El proyecto de Biografías a todo riesgo que emprende Nathan implica la posibilidad de otorgar trascendencia a los seres anónimos. Ese intento de concederles un lugar en la posteridad se resume en la frase de Natan "Nunca debe subestimarse el poder de los libros". ¿Qué opináis acerca de esta afirmación?¿Podrían ser los personajes de esta novela una representación de los candidatos a ser biografiados?
- Sobre el final de la novela …¿es éste efectista o muestra la fragilidad de los momentos felices?
Yo también voy a reflexionar. Ya hace comenté con alguien del ciberclub que lo veía muy poco participativo.
Yo en tiempos pensé en apuntarme a un club de lectura pero mis horarios no me lo permitían. El descubrir que habia un ciberclub me alegró mucho. Era ideal.
No tengo mucha experiencia en internet pero si colaboro en algún blog,foro,etc. Y puedo decir que aquí,en el ciberclub es donde menos participación encuentro,y con mucha diferencia…….incluso diría que la sensación que a mi me llega (posiblemente erronea) es que los miembros pasan bastante.
Yo seré un lengoretas, pero pensaba,sinceramente, que iba encontrarme interés por compartir el gusto por los libros. Veo que ni se comentan los propuestos ni se colabora en ninguno de los post. Pues nada.
Disculpadme si os parecen criticas lo que he escrito,son sólo mis reflexiones,y suelo carazterizarme por decir lo que pienso.
Comment por Nando — 08-10-2007 @ 13:29
Veamos…yo creo que si nos apuntamos a un club de lo que sea es porque queremos participar en él. Una cosa es que alguna lectura nos parezca poco sugestiva pero creo que el objetivo de un club de lectura es reflexionar siempre, incluso sobre aquellas lecturas que no nos han acabado de convencer o que nos han parecido pesadísimas. Se trata de participar y comentar.
Comment por Sigrid — 10-10-2007 @ 07:53
Eso pienso yo…………
Comment por Nando — 10-10-2007 @ 09:13
No nos desanimemos,empezamos con mucho ímpetu,el primer libro nos gustó a la mayoría,el segundo suscitó comentarios muy interesantes y parece que en el tercero nos desinflamos…quizá fue el verano,y con este ultimo…no sé ,no creo que esté mal elegido,quizá es un tanto mas difícil de leer,aunque me parece que estamos acostumbrados a casi todo tipo de lectura…en fin ….no se que está pasando pero creo que tenemos que seguir proponiendo cosas,participando,desde luego para mi este club es un aliciente para cada mañana entrar en internet,ver los comentarios,sugerencias,ideas,que aparecen…me daría mucha pena que esto se perdiese…ANIMO!
Comment por lorien — 10-10-2007 @ 09:38
¡Tranquilos, no se va a perder nada! Sólo queremos animar a la gente del club a que participe. Insistimos en que la esencia del club no es tanto la lectura, que es un acto personal, sino el comentario, la charla, el dislate, que sé yo.., lo que importa es compartirlo. Y si empezamos comentando a Paul Auster y acabamos hablando de la devaluación del euro pues mucho mejor.
De todas formas ¿no os parece raro que un libro de cierta “enjundia”, firmado por un príncipe de Asturias, de reconocido prestigio mundial, provoque menos que “Juntos, nada más”?¿No es esto muy ilustrativo del tipo de literatura al que nos están acostumbrando? O voso turno
Comment por Biblioteca SF — 10-10-2007 @ 10:18
Contestando a las preguntas;
Punto 1º: No creo que tengamos predeterminado nuestro futuro,Si creo en tendencias mezcladas con azar……una conjunción de factores,algunos externos y otros internos que marcan nuestra vida.Nosotros podemos modificar algunos,otros no.
Por ejemplo,yo puedo hacer que mi vida sea más feliz si doy felicidad.
Punto2º: Nathan es personaje y narrador por eso sale más pero para mi todos son igualmente personajes,y ya comenté que el que más me gusto fue el de la “perfecta madre”.
Punto 3º: me lo salto
Punto 4º: me gustó el final,en algunos aspectos previsibles,en otros no tanto.
Comment por Nando — 10-10-2007 @ 10:20
Perdón,mi cuarto punto era el quinto.Con respecto al cuarto,me parece demasié el proyecto de las biografías……..lo mismo daría dinero,pero me parece ´demasiado. Los libros tienen a veces el poder que se les otorga,no por si mismo,creo yo.
Comment por Nando — 10-10-2007 @ 12:54
Sobre el final, me encantó. Me ha gustado porque por las fechas en las que se estaba desarrollando el libro, pensé que iba a haber algún capitulo en el que se hablase del tema. Mi duda es si Joyce trabajaba allí. Ese sería otra interpretación del final. ¿alguien me puede sacar de esa duda ?
Desde luego hay una reflexion de lo efímeros que pueden ser los momentos felices, y sobre todo , de lo poco conscientes de nuestra felicidad hasta que la perdemos;sobre todo , en este mundo de prisas en el que vivimos .
Comment por Beatriz — 15-10-2007 @ 09:23
Es una gran novela. Nunca tuve la ocasión de leer una novela de Paul Auster y realmente con esta me ha demostrado ser una gran escritor.
A grandes rasgos, la trama de la novela no me parece gran cosa, pero quizás sea esto lo que la hace atractiva. En mi opinión, cada personaje es una trama diferente, de características antagónicas entre todos ellos.Y sí, sus lazos familiares sean su único punto de unión, incluso los personajes que fueron aparecieron alo largo de la novela, pasaron a formar parte de ese nucleo familiar.
Yo coincido con el autor en que la vida está llena de alegrías y tristezas, pero no lo considero, ni creo que él lo diera a enteder, que sean el producto del destino ni del azar. Cada uno de nosotros con nuestros actos, vamos cimentando nuestro futuro, de una manera consciente o inconsciente. Por ejemplo, cuando Harry tiene un ataque depués de perseguir a Dryer. Harry con su edad, gordura y falta de actividad, se estaba labrando inconscientemente su propia muerte. O Tom abandonando su futuro académico y haciéndose taxista, conscientemente mandó su futuro al traste.
Por otro lado, me parece un autor sin tapujos ni tabúes. Sobre todo en cuanto a ciertos detalles de carácter sexual que aparecen en la novela, y aún por encima siendo americano. Si en algún momento lo llevan al cine, que se preparen para la censura.
¿No encontrais parecido entre Harry y Truman Capote?
Estoy por asegurar que para la creacíón de este personaje, Auster se basó en la figura de Capote. Los dos, hemosexuales, bajitos y regordetes. De foulard por uniforme. Con una extroversión extravagante. Con un gran bagaje cultural, y de hábito la mentira.
CLAVADOS.
Comment por Pablo — 19-10-2007 @ 00:36