Bueno y, finalmente ahí os va una proposición:¿qué os parece si rematáis vosotros la lectura de Juntos, nada más?. Habéis puesto el listón muy alto con vuestros comentarios y me gustaría saber cómo enfocáis esta última parte de la obra. Sabemos que el objetivo de un club de lectura va mucho más allá de enjuiciar una obra pero sería interesante vuestras valoraciones finales que podéis colgar de este post con vuestros comentarios.
Por cierto, estamos preparando un listado de los libros que actualmente tenemos disponibles en el fondo de los clubes de lectura de las Bibliotecas Municipales de A Coruña para que podamos elegir entre todos el siguiente libro que leamos. Más adelante, cuando empiece el curso escolar y dispongamos del presupuesto, también podréis proponer algunos títulos interesantes de vuestra cosecha para que los compremos y compartamos su lectura.
Creo que esta primera experiencia está siendo muy buena y todo gracias a vuestra participación. Finalmente ahí tenéis un avance de la película en la que se basa la novela.
Cómo se llama la película basadda en la novela? ¿se estrenará en España?
Comment por Catuxa — 02-07-2007 @ 14:09
Antes de nada , dirigirme a la persona que coordina el ciberclub para preguntar sobre la afirmación: “Sabemos que el objetivo de un club de lectura va mucho más allá de enjuiciar una obra”. Tengo que confesar que no estoy enterada del alcance de ese objetivo y que me encantaría recibir algo más de información, si fuera posible.
Después, dirigirme al personal en general: ¿Hay alguien que no haya acabado el libro , y …piense hacerlo? Es para evitar las ingratas anticipaciones.
Ahora me dirijo a Sigrid (¡qué maravillosos momentos pasé en Thule! ). Ante todo , gracias por estimularme a seguir; por un momento me hiciste sentir como Dickens en el Londres victoriano donde todo el mundo esperaba expectante otra parte más de sus novelas por entregas.( Cuidadito, sólo me ha durado un segundo pero fue tan INTENSO) Uf, es que tengo una carencia afectiva del copón y cualquier palmadita en el hombro me sabe a premio Nobel.
Por cierto , si hubiese leído la novela pensando en Bardem, creo que hasta me habría gustado.
Voy con Yiya. En el post 22 decías :”¿ Pero quién es el que los ve así,¿Gavalda o Camille?”. Bueno, pues, yo que soy muy atrevida, paso a contestarte . Camille es un álter ego de Gavalda, son la misma persona desdoblada. La Gavalda es delgadísima y Camille es anoréxica. Una escuela spicológica es de la opinión de que el origen de la anorexia reside en un conflicto de la paciente con su madre.Eso aparece en la novela ,¿no? LA MADRE QUE NO SABE AMAR ( está más pendiente de sus problemas, de sus pastillas , que de su hija ) CAUSA LA ENFERMEDAD QUE IMPIDE COMER.¿y quién es la persona que CURA CON SU AMOR?Pues sí,es alguien que sabe dar de comer mejor que nadie, UN EXCELENTE COCINERO. ¿Sabías que las personas que tienen trastornos alimenticios están obsesionadas con la comida y disfrutan cocinando para los otros. Imagínate el colocón de la Camille cuando fue de pinche al restaurante de Franck. Creo que Gavalda eligió que Franck fuese cocinero para poder hablar de comida .¡ Qué hambre me está entrando!
Y, cuidado, la Gavalda me parece una snob que, además, puede ser anoréxica. PERO NO TODAS LAS ANORÉXICAS ME PARECEN UNAS SNOBS. Que a insegura y a anoréxica a mí no hay quien me gane. ¿Vale , Sigrid?
Comment por Anao — 02-07-2007 @ 23:37
Catuxa, la película se estrenará en España en el mes de noviembre y en cuanto al título no se si se respetará el título de Ensemble, c'est tout o bien lo traducirán.
Comment por ciberclub — 03-07-2007 @ 09:41
Bueno Anao, existe toda una literatura profesional tanto sobre clubes de lectura como de blogs en los que se delimitan los objetivos a seguir. No quiero ponerme pedante pero este blog es sólo la punta del iceberg de la filosofía que tenemos en las Bibliotecas Municipales de A Coruña y que se centran fundamentalmente en fomentar la PARTICIPACIÓN de las personas en sus aspectos políticos, ciudadanos, culturales y formativos. En definitiva se trata de la denominada Biblioteca 2.0 donde el usuario pasa de ser espectador cultural a actor cultural. Nuestra línea de trabajo tiene como eje crear una comunidad, en este caso virtual, que recoja y proyecte las opiniones, críticas y comentarios que les parezca oportuno. La existencia de comunidades (como de asociaciones, sindicatos o partidos) nos permite reforzar nuestros intereses y desarrollar nuestras inquietudes con personas de similares intereses e inquietudes. También podriamos hablar de factores como dinamización social y fomento de la lectura y escritura pero por hoy vale. Como ya sabrás, estos objetivos también están presentes en nuestra web o en otros blogs del sistema como http://www.fancomic.es. Como verás la temática de este nuestro blog se centran en el comentario literario pero sus objetivo generales van más allá. Saludos y gracias por dejarme ponerme pedante.
Comment por Julio — 03-07-2007 @ 10:44
Muchas gracias por la información, Julio.
Recuerda que a insegura, a anoréxica y a pedante, a mí, no hay quien me gane.
Comment por Anao — 03-07-2007 @ 16:25
He revisado los comentarios para ponerme al día.Jesús,que calado,que profundidad............yo me quedo atrás,creo que disfrutaré de leeros porque a vuestros niveles no creo que llegue.Cada uno lee a su manera,no? Intentaré ponerme a vuestro nivel,sacar más de cada libro para aportar más aquí.Pero permitidme ser un poco comodón,y aprovecharme de vuestras perspectivas.
Parece que el libro se acabó hace días....estamos a las puertas de otro,no? Yo,mientras,iré haciendo el tiempo con el Conde de Montecristo y algún otro.............Un saludo
Comment por Nando — 08-07-2007 @ 17:24
¡Bienvenido, Nando!
¿Ya has votado para elegir el próximo libro?
Yo deseo no tener que darle tanta caña como al otro porque cuanto más me guste, mejor. Pero tampoco está mal que surja algo de polémica, ¿no crees?
Ahora estoy leyendo uno que me parece una pasada: "Travesuras de la niña mala", de Mario Vargas Llosa. ¡ Un maestro!
Comment por Anao — 08-07-2007 @ 22:58
Pues si,ya de vuelta,y ya he votado. Por cierto,estando de vacaciones entré en una libreria desconocida en una ciudad desconocida y me recomendaron un libro que me leí en un día(bueno,tenía tiempo) y se titula El sol de los Scorta,muy chulo.Quise comprar uno de Ana Gavalda,pero solo tenian uno,adivinais cual?
Anao,que si,que guste mucho,y cuanta más polemica mejor,que disfrutamos tod@s más,para que este club sea infinito...........Tomo nota de tu recomendación literaria.Para sobrellevar la depresión postvacacional pues como que voy a gastarme un dinerillo en libros.Aunque me estoy saliendo del tema,si alguien me aconseja algun libro pues encantado,acepto sugerencias hasta el martes inclusive,porque el miercoles voy de compra.un saludo
P.D.: con este primer libro he descubierto una gran escritora,espero aquí seguir descubriendo muchos mas y compartiendolo con todo el club.
Comment por Nando — 09-07-2007 @ 01:01
Hola a todos,
Yo por ahora no he intervenido mucho y es que el libro no me ha gustado tanto como a vosotros. Creo que será un perfecto guion de pelicula , pero como decia alguien en los comentarios, no me ha dejado poso. Es dificil analizar un libro tan al detalle como lo haceis vosotros, para mi es profundizar demasiado. Yo, como Nando, paso por el libro sin analizar tanto tanto , y cuando acabo decido si me ha gustado o no. Al principio estaba ilusionada porque pensaba que el libro iba a tomar otro rumbo, pero , ya os digo, a mi me ha parecido demasiado "predecible" .
Con una cosa estoy entusiasmada , y es que exista este espacio donde reflexionar en conjunto sobre el libro y me parece estupenda la labor de los gestores del blog, aportando todas estas informaciones adicionales que complementan la lectura.
En fin , que yo no soy ninguna entendida en literatura asi que no pongo en duda que sea una buena novela y espero que la siguiente, si me interese más y me haga estar más activa.
Comment por Beatriz — 09-07-2007 @ 13:50
Nando-bienvenido de nuevo, te echábamos de menos- a mí me gustó mucho más "La amaba" que si no me equivoco es la primera novela de Gavalda. Estoy de acuerdo con Beatriz, la novela para mí también ha sido predecible (ese "final feliz", ay).En nuestros comentarios anteriores verás que se ha hablado de estereotipos en algún momento y sí,yo también creo que la historia es muy cinematográfica. Con respecto a la "profundidad" de los comentarios: no creo que nadie pretenda establecer debates filológicos ni emular a críticos literarios ni nada por el estilo. En mi modesta opinión, se trata de leer disfrutando, por supuesto, pero, a la vez, de hacer algún tipo de reflexión o comentario que vaya un poquito más allá del "me gusta/ no me gusta". De hecho, creo que todos los participantes en el blog, cada uno en su estilo y a su manera, lo han tomado así. No creo que se trate de erudición ni de comerse demasiado la cabeza, pero como lectores creo que hay cosas que deben resaltarse para bien o para mal, independientemente del goce que nos proporcione el acto de leer. Y si nos ponemos a recomendar... cualquier cosa de Murakami, por ejemplo, Kafka en la orilla.
Comment por Sigrid — 10-07-2007 @ 08:31
Aunque los del blog estamos más que motivados para leer, en la página cuyo enlace os envío, se expresa a la perfección todo lo que yo siento con respecto a la lectura.
Por si alguno no abre el enlace copio el último párrafo:
"Me gusta leer porque sé de cierto que si leo sabré más cosas, y cuantas más cosas sabes menos probabilidades tienes de que te engañen o decidan por ti. LEO PARA VIVIR EN LIBERTAD".
(Las mayúsculas son mías).
Creo que el poco margen de libertad al que podemos acceder tiene un precio. Por eso no hay que conformarse con leer como si diésemos un paseo, ni intentar leer lo que nos produzca placer únicamente. APRENDER supone un esfuerzo. Aprender cosas nuevas es como un parto invertido, con dolor incluido, porque la nueva idea que pugna por entrar en nuestro coco a veces entra en contradicción con las existentes y tenemos que volver a replantearnos todo lo que teníamos dentro. Pero es la manera de que encontremos un progreso en nuestro pensamiento. Y, desde luego, el mejor escudo contra el engaño.
Si encontramos una lectura que, además, nos sea fácil y agradable, mucho mejor. Pero, para mí, no es suficiente. También necesito APRENDER, hacer ejercicio con las neuronas, sin que por eso deje de disfrutar compartiendo la lectura con otras personas que tengan planteamientos diferentes a los míos. Soy de naturaleza hipersociable y compartir es una necesidad de la que no puedo, ni quiero, prescindir. Por eso me siento tan agradecida a este ciberclub.
Sigrid, he encontrado el primer capítulo del libro de Murakami. Me ha parecido impresionante. Ya leí, en su día "La caza del carnero salvaje". Leeré la que ahora nos recomiendas.
http://www.megaupload.com/es/?d=X044BATV
Comment por Anao — 10-07-2007 @ 14:28
He estado esta tarde en fnac y he visto casi todos los libros aquí propuestos para leer.Tb he estado en la biblioteca,de incognito.Gracias por las propuestas,bueno,será por libros.
Me encanta el comentario de Anao sobre porque me gusta leer.y bueno,por si queda duda,por si en algún momento me he expliacdo mal,disfruto mucho con este club,y con los comentarios.A mi me enriquecen,aprendo,y disfruto más leyendo,sabiendo que hay gente igual al otro lado.Saludos
Comment por Nando — 10-07-2007 @ 21:18
Por cierto,si el final bastante predecible,pero a mi me gustan los finales felices.
Comment por Nando — 10-07-2007 @ 21:19
Anao, te adoro. Acabas de esbozar un tema que me apasiona y ya planteado por Roland Barthes en "El placer del texto". La lectura como una sacudida, como un dolor adictivo, como una búsqueda de criterio propio no es solamente un escudo contra el engaño. Lo es contra la unicidad de pensamiento,contra el olvido. Y las sacudidas, como las mudanzas y acarreos, son difíciles.Vas a disfrutar muchísimo con Murakami, seguro.
(Perdón si el comentario sale dos veces)
Comment por Sigrid — 11-07-2007 @ 11:13
Gracias , Nando y Sigrid, por decirme que os ha gustado el comentario. Me da SUBIDÓN que me lo digáis, fijaos que barato me sale drogarme.
Nando, a todos nos gustan los finales felices ( a romántico tú no me ganas). Pero la novela se titula “Juntos, nada más”, y es MENTIRA. ¿ Y la herencia? ¿ Te parece de recibo que la solución a los problemas sea una herencia que se saca Camille de la manga?
Bueno, es un final coherente con una escritora que se muere de gusto hablando del jersey tan caro que llevaba Camille cuando la encontraron los Kessler, y con el Jaguar de su papá.
Esta chica debió escribir algo mejor antes y se montaron un “producto”, como diría Risto Mejide; en este caso, editorial. Muy logrado, al ver el éxito de ventas en que se convirtió.
Nando, es un final feliz, pero yo busco en las novelas que el autor se rompa un poco la cabeza y me proponga algo esperanzador, creíble, que se invente un mundo mejor para que podamos luchar por conseguirlo. No una herencia que lo arregla todo.
¿ Seré una ingénua?
Comment por Anao — 11-07-2007 @ 18:43
Sigrid, yo , a ti , te adoro más.
Comment por Anao — 11-07-2007 @ 18:45
Bien,anao,bien,muy certera en tus comentarios,como siempre.ahora yo voy a puntualizar los mios.
Como ya dije,yo leo para disfrutar,por la historia y lo que me diga la historia,con lo cual,ciertos detalles de un libro no me importan demasiado.
Yo suelo leer varios libros al mismo tiempo,compagino libros de distracción con libros que me digan algo mas,en funcion del animo del momento.
Este que hemos leido me gustó,lo leí comodamente,ligeramente,sin renunciar a compaginarlo con una novela policiaca y con un libro "mensaje" como llamo yo a los que me dejan mucho poso.
Este me gustó de principio a fin.Lo cual no quita que no piense que tienes razón en tus comentarios.A mi,al final,me vale que me guste o no me guste,y casi todos tienen algo que me gusta,más o menos..........
No eres ingenua,tienes un gusto muy concreto.A mi me gusta un campo muy amplio,menos poesia como digo yo........el resto según el momento.
Te felicito por tus comentarios(toma jabón....)
Un saludo
Comment por Nando — 11-07-2007 @ 19:24
Otra vez gracias, Nando. El jabón muy fino.
Antes quizás no me expliqué bien, porque se puede entender que me gustan las novelas con final feliz y no es así. Alguna de mis favoritas acaban fatal. Sencillamente quería explicarte cómo tenían que ser los finales felices para que me parecieran convincentes.
Así que el hecho de que tenga o no un final feliz , no tiene que ver con que me gusten más o menos.
Me encanta tener a alguien como tú aguantándome los rollos que me tiro, eres un ángel.
A veces me digo que me tengo que controlar, que se me está atrasando mucho la plancha, que debéis de estar de mí hasta las narices. En cuanto acabo de decirme todo esto, voy y me digo: “ El que no quiera, que no lo lea.” Y me quedo tan fresca y, otra vez, me veo escribiendo.
Nando, es un secreto entre tú y yo: soy el Gollum.
¿ Tendré que pasarme por el ambulatorio?
¿ Qué tal con el Conde de Montecristo?
Comment por Anao — 11-07-2007 @ 23:52
Anao,tu y yo debemos de parecer unos desocupados que comentamos aquí en vez de trabajar.
Con respecto a lo que comentas,la idea que tengo yo de este foro,blog,chámalle X.........es que está precisamente para "largar esos rollos" y "compartirlos" con los demás.Si no das planchado pues haz lo que yo,hay ropa que no lo necesita...jajajaja.
Uno de los nuevos libros propuestos(lo que son las cosas,no vote yo por ninguno de ellos),fue premio QUE LEER,por eso me intrigó y lo leí.Creo que la historia dará que hablar,sobre todo a gente profunda como tú.Como ya lo conozco quizá yo repare más en ciertos detalles,y quien sabe,hasta disfrute más.
Cambiando de tema.Curiosamente me han prestado en estos días la triología en DVD del Señor de los Anillos,que aún no he visto.Lo que es el libro lo tengo desde hace años y es de los pocos que en su momento fui incapaz de terminar;la sensación era que segú leía como si fuese por una selva que cada vez se hace más oscura y espesa hasta que ni ves ni te puedes mover.......o sea,lo dejé allá al comenzar la tercera parte porque ni me enteraba,ni retenía,nada de nada.......
Consejo profesional:ese tipo de alopecia no te tiene remedio,no te gastes el dinero,jajajaja.
Con el Conde de Montecristo me ocurre algo curioso:aunque conozco de sobra la historia,me engancha que da gusto,y lo uso de libro comodín.Acabado el primer tomo hago un descanso para retomar uno de los cinco libros que tengo empezados.
Amig@s del club,espero que esto no decaiga en verano.Por cierto,he ido a la lista de participantes del club,y veo que hay clases y clases........(socios,jefes,colaboradores especiales,vaya,vaya.....)
Un saludo
Comment por Nando — 12-07-2007 @ 12:26
Nando, creo que somos como ese amiguito invisible que se inventan los niños solitarios.
A mí es difícil aguantarme porque soy muy intensa, lo reconozco. Somos los freakis del ciberclub. Pero no obligamos a nadie a que nos lea. Ellos tienen cosas mejor que hacer .
Y me alegro por ello. El día que te calles, yo también lo haré.
Aclárame eso de que has ido a la lista de participantes, soy toda oídos.
SIGRID: “El placer del texto es ese momento en que mi cuerpo comienza a seguir sus propias ideas – pues mi cuerpo no tiene las mismas ideas que yo”.
Sublime.
A mí estos estructuralistas me ponen a cien. Son de un LIRISMO OBSCENO.
Me pasa con ellos lo que le pasa a la protagonista de “Un pez llamado Wanda”, cuando le hablan en ruso. Me voy a dar una ducha fría y, de paso, friego los cacharros.
Comment por Anao — 12-07-2007 @ 16:29
Pues en el espacio dedicado al club,hay una lista de miembros,otra de comentaristas habituales en la que estas tu,Anao,y otra de los "jefes".Mas nada.........
Comment por Nando — 12-07-2007 @ 22:42
Pero,¿dónde está ese espacio?
Comment por Anao — 12-07-2007 @ 23:22
Pincha donde pone club virtual de lectura,arriba a la derecha,debajo del escudo municipal.Y si pinchas en los nombres de los miembros salen sus correos electronicos.Yo sólo soy miembro,tu además comentarista habitual,o sea,que tienes galones
Comment por Nando — 12-07-2007 @ 23:31
Están locos estos romanos. El tal Walter no apareció nunca y Regente sólo dos veces.
Tú, sin embargo eres un habitual.
Comment por Anao — 13-07-2007 @ 00:18
Nando,¿desde cuándo está eso ahí?
Comment por Anao — 13-07-2007 @ 00:27
No me importa,me gusta el trabajo en la sombra,nada de titulos ni protagonismo,jajajajaja.Que ganas de que llegue el miercoles.............Mientras a disfrutar de otros libros y de los comentarios comunes.Saludos a tod@s
Comment por Nando — 13-07-2007 @ 00:28
Un día me llego un correo de que lo iban a poner..............y curioseando me lo encontré.¿Por? A estas horas ya me cuesta leer.Lo siento por Edmund Dantés.
Comment por Nando — 13-07-2007 @ 00:30
Te lo cuento en tu correo.
Comment por Anao — 13-07-2007 @ 01:18
Ok.Por cierto,he comentado en otro apartado,y lo hago ahora en este,que me encantaria poder hablar sobre lo que es un "buen" libro,en que nos basamos para decir eso,desde un punto de vista de gente entendida,y desde el punto de vista de aficcionados,creo que tiene mucha miga,a mi me lo parece al menos.Y más ahora que vamos a ir leyendo libros en comun.Saludos.
Comment por Nando — 13-07-2007 @ 16:47
¡Hola, Nando! Tu propuesta sobre cómo saber distinguir un buen libro desde los dos puntos de vista a los que aludes me dejó un poco desconcerta. Estaba claro que no podría contestarte como entendida.
Creí que sería como preguntarme por qué en un florero ponemos unas rosas y no un manojo de grelos; o por qué nos parece más guapo George Clooney que Mariano Rajoy (que me perdone su madre, pero las diferncias saltan a la vista, no sé por qué; no quedo contenta con esta comparación porque pienso que en el PP se pueden molestar, me avisaron muchísimo con que sea respetuosa, conociendo mi tendencia a soltar lo primero que se me pasa por la cabeza; hago unos esfuerzos titánicos, de verdad). Voy a volver a intentarlo: ¿ por qué nos parece más guapo Brad Pitt que Pepe Blanco? ( así no se tiene por qué molestar nadie).
También pensé aquello de que “la belleza está en los ojos del que mira”. De hecho, algo cierto debe de haber en esto: la primera vez que leí “La metamorfosis” quedé muda, con un malestar que me era imposible verbalizar. Años más tarde, al volver a hacerlo, sentí una emoción que pocos libros me habían producido, estaba ante una obra maestra. El libro era el MISMO, pero yo ya no era la MISMA. Quizás ahora ya había vivido situaciones parecidas a las del protagonista, mi amadísimo Gregorio Samsa.
Como me dejaste intrigada comenté el asunto con un amigo. Me dijo que no era correcta la analogía vegetal ni la de los caretos de Rajoy y Pepiño. Y me explicó algunas cosas.Yo, como no soy entendida, no creo que sea honesto que las repita como un lorito.
También me dijo que no estaba bien visto hacer comentarios tan extensos.
A ver si alguien continúa. Si se me ocurre algo más, volveré, siempre que tú vuelvas.
Comment por Anao — 14-07-2007 @ 09:44
Pues me he quedado como estaba
Comment por Nando — 14-07-2007 @ 22:27
Pero gracias Anao por tu comentario.Preguntaré por otros lares.Por aquí sigo,aunque parece que no hay mucho ambiente.Será que vengo de estar en blogs y lugares más concurridos.Un saludo
Comment por Nando — 14-07-2007 @ 23:15
Pues nada,buscaré información por otros cauces,para saciar mi curiosidad.Aquí habrá que ceñirse a leer y hacer los deberes.Un saludo
Comment por Nando — 14-07-2007 @ 23:49
Nando, si quieres te pongo deberes mientras no hay libros nuevos. Vete a una biblioteca infantil o a Fnac. Busca “Shola y los leones”, de Bernardo Atxaga. Lo lees en diez minutos.
Creo que es un libro excelente para todas las edades. Podríamos intentar hacer distintas lecturas de este mismo libro según la edad de la persona que lo lea. ¿Vale?
La gente entendida debe estar en la playa, como has hecho tú. O preparando la tesis doctoral. No te impacientes, que poco a poco sabremos distinguir un libro bueno de un libro malo. Esto acaba de arrancar y tú ya lo quieres poner a ciento ochenta por hora.
¡Fíjate qué hora de irme a la cama! (A otras horas no hay quien pille el ordenador).
Comment por Anao — 16-07-2007 @ 01:17